解读“水变油通过政府鉴定”
2006-11-21 14:37:22| 分类：
杂论
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
昨日读到新闻“水变油通过政府鉴定”。初看着实吓了一跳，“水变油”这种伪科学的骗局也能通过鉴定？
细读之后，才知道根本不是什么“水变油”，而是燃油的微乳化。
燃油的乳化是早已有的技术，在baidu打入“燃油的微乳化”，可以搜索出一大批文献来。
回过头来再看这条新闻。
我国的科技成果鉴定分为国家级，省部级，市级等等。杭州市经委主持召开的鉴定会只能算是市级鉴定，笼统地称为“通过政府鉴定”是不准确的说法。
其次看记者透露的鉴定意见。
据报道，鉴定委员会给出了三点意见：金义HS-W微乳化生物柴油的技术资料基本齐全，可以指导生产；植物油经处理转化成高效微乳化剂，用于将柴油和水配制成微乳化生物柴油，在技术上是一个创新，达先进水平；以部分植物油脂代替柴油，环保效果显著、经济效益明显，有一定节能效果。经用户试用，金义HS-W微乳化生物柴油可以替代市售0号柴油。
本人参加过多次鉴定会，熟知鉴定意见的要点和措辞。
鉴定委员会分为技术资料审查组和测试组。资料审查组负责审定资料的完整和准确。最高的评价是“技术资料完整齐全，可以通过鉴定”。刚刚能够通过鉴定的最差结论是“资料基本齐全”。
熟悉中国文字的人都知道，所谓基本上怎么样，其实就是不怎么样。基本齐全者，乃不怎么齐全的婉转说法而已，再不全就打回去通不过鉴定了。
测试组负责进行待鉴定技术或者产品的测试，在鉴定意见中，要写上“经过测试.....完全符合...要求”等等。
在这份意见中没有看到有测试意见，一般来说，没有测试结论是通不过鉴定的。
鉴定书中最关键的词是成果的水平。成果的水平分为“国际首创”，“国际先进水平”，“国内首创”，“国内先进水平”等，最差也得是“省内先进”，否则就毫无鉴定意义了。
在报道中的鉴定意见中写的是“达先进水平”，这真是闻所未闻了。鉴定委员会的这种措辞其实就是不承认该技术有什么先进性。
最后就是对实用性和推广性的评价。意见书中的“经用户试用，金义HS-W微乳化生物柴油可以替代市售0号柴油。”真是体会到了鉴定组成员的无奈。“试用”本来就是测试组的任务，能否替代柴油，本来就是鉴定委员会应该拿出来的意见。能就是能，不能就是不能。现在一皮球推给“用户试用”，就等于鉴定委员会不置可否。
综上所说，这次的鉴定意义不大。说实话，拿这样的鉴定成果出来，评工程师都用不上。
媒体炒作科技新闻，最好多听听专家意见。“水变油通过政府鉴定”之类，让人笑掉大牙。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论